Chiudi banner
Sezione gratuita  - Quick Takes

03. Reintroduzione della clozapina dopo neutropenia: controindicazione assoluta o relativa?

Pubblicato il 7 agosto 2026 Data di scadenza della certificazione: 7 agosto 2029 DOI: 10.64239/PI-IT-QT9003

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P.

Co-director of the MGH Psychosis Clinical and Research Program & Professor of Clinical Psychiatry - Massachusetts General Hospital - Harvard Medical School

Punti chiave

  • Il 74% dei pazienti reintrodotti alla clozapina dopo neutropenia associata al farmaco ha mantenuto la terapia a sei mesi in una coorte retrospettiva del Regno Unito. Solo 29 pazienti (7%) hanno presentato neutropenia recidivante e 17 (4%) hanno sviluppato agranulocitosi entro sei mesi dalla reintroduzione.
  • Distinguere la vera neutropenia indotta da clozapina dalla neutropenia etnica benigna o da altre cause, richiedendo una consulenza ematologica quando il ruolo causale della clozapina è incerto. Nel caso paradigmatico di neutropenia immuno-mediata insorta nei primi sei mesi, il rischio di recidiva è elevato.
  • Non considerare una precedente neutropenia associata alla clozapina come una preclusione automatica: si tratta di una controindicazione relativa, non assoluta. La reintroduzione può avere esito favorevole in pazienti accuratamente selezionati.

Download gratuiti per accesso offline

  • Download gratuito del file PDF

Versione testuale

Reintroduzione della clozapina dopo neutropenia

In questo Quick Take discuterò la reintroduzione della clozapina a seguito di un episodio di neutropenia ritenuto causato dal farmaco. Si tratta di un dilemma clinico che molti di voi avranno già affrontato.

State trattando un paziente con clozapina quando questi sviluppa neutropenia, solitamente nelle fasi iniziali della terapia: sospendete quindi il farmaco come indicato dalle linee guida prescrittive. Nella migliore delle ipotesi, il paziente non ha sviluppato complicanze infettive gravi, poiché la clozapina è stata interrotta prima che si instaurasse un periodo prolungato di agranulocitosi. Dopo il recupero dei neutrofili, vi trovate di fronte alla questione se sia possibile reintrodurre il farmaco, oppure se sia necessario tornare a un regime terapeutico di scarsa efficacia — che era appunto il motivo per cui si era ricorsi alla clozapina in primo luogo.

Una variante clinica di questo scenario riguarda il paziente cronico con schizofrenia in terapia con uno schema antipsicotico inefficace, che ci viene «ereditato», come si dice negli Stati Uniti. Dopo aver finalmente convinto il paziente a provare la clozapina, si apprende da un familiare, mentre si discute del piano terapeutico: «Era già in terapia con clozapina molti anni fa, e ci dissero che non avrebbe mai dovuto riceverla di nuovo perché i globuli bianchi si erano abbassati.» Come si imposta il processo decisionale in questo caso?

File gratuiti
Fatto!
Controlla la tua casella di posta: ti abbiamo inviato lì tutti i materiali.

Una coorte di reintroduzioni nel Regno Unito

È qui che entra in gioco la pubblicazione che voglio discutere: uno studio di coorte osservazionale e retrospettivo. Oloyede e colleghi hanno utilizzato i dati del Central Non-Rechallenge Database (CNRD) del Regno Unito per analizzare gli esiti dei pazienti registrati in questo database e successivamente reintrodotti alla clozapina. Per essere iscritto nel CNRD, un paziente deve aver presentato valori consecutivi di globuli bianchi (WBC) o conta assoluta dei neutrofili (ANC) al di sotto di una determinata soglia.

Tralasciando i dettagli statistici, ecco quello che ritengo essere il risultato principale. Gli autori disponevano di 4.719 pazienti registrati nel CNRD, ovvero pazienti in cui era stata sospettata una neutropenia associata alla clozapina. Di questa coorte originale, 435 pazienti (il 9% del totale registrato nel CNRD) soddisfacevano i criteri dello studio e hanno costituito la coorte di reintroduzione analizzata.

La maggior parte delle reintroduzioni ha avuto successo

Nella coorte di reintroduzione:

  • 29 pazienti (7%) sono stati nuovamente registrati nel CNRD entro sei mesi, avendo presentato un ulteriore episodio di neutropenia
  • 17 pazienti (4%) hanno soddisfatto la soglia laboratoristica per agranulocitosi
  • Il 74% riceveva ancora clozapina sei mesi dopo la reintroduzione

Una reintroduzione non riuscita è risultata associata al sesso maschile, all’età avanzata e a una conta assoluta dei neutrofili basale più elevata.

Detto altrimenti, la sospensione automatica della clozapina imposta dalle linee guida si è rivelata non necessaria nella maggior parte dei pazienti. La clozapina potrebbe non aver avuto un ruolo determinante nella riduzione dei valori di WBC o ANC, e la reintroduzione è avvenuta senza complicazioni.

File gratuiti
Fatto!
Controlla la tua casella di posta: ti abbiamo inviato lì tutti i materiali.

Quando la clozapina è la causa

Tuttavia, è necessario non sottovalutare che un piccolo numero di pazienti in questa coorte ha effettivamente sviluppato agranulocitosi dopo la reintroduzione, a indicare che in quei casi la clozapina era il fattore causale. È opportuno contestualizzare questi risultati in una prospettiva clinica.

La neutropenia associata alla clozapina è ritenuta una reazione immunitaria acuta che si verifica nelle fasi iniziali del trattamento, entro i primi sei mesi. Questi sono i casi paradigmatici, in cui ritengo corretto formulare la diagnosi di neutropenia indotta da clozapina e in cui la reintroduzione comporta un rischio molto significativo, dato il meccanismo immunitario sottostante. Prenderei in considerazione un secondo tentativo soltanto in presenza di circostanze psichiatriche gravi, poiché il rischio di recidiva è molto elevato.

Altre cause di neutropenia

È importante ricordare che esistono molte altre cause di neutropenia in un paziente in terapia con clozapina, che non hanno alcuna relazione con una reazione immunitaria al farmaco — o con quella che definisco tossicità da clozapina. Una causa frequente di riduzione dei valori di WBC o ANC è una conta leucocitaria costituzionalmente bassa, ovvero la neutropenia etnica benigna (BEN).

Inoltre, i pazienti stabili in terapia cronica con clozapina che sviluppano neutropenia possono appartenere a una categoria del tutto diversa. In questi casi richiederei assolutamente una consulenza ematologica, per accertarsi che la clozapina sia effettivamente la causa prima di concludere che si tratti di neutropenia indotta dal farmaco.

In uno studio condotto su circa 100 casi di neutropenia grave apparentemente indotta da clozapina, gli autori hanno potuto confermare il ruolo causale del farmaco solo nel 20% dei casi. Ciò significa che la clozapina è stata indebitamente imputata e sospesa nell’80% dei casi, in linea con i risultati dello studio appena discusso. In quella coorte, la neutropenia etnica benigna era una delle cause, a conferma ulteriore che la sospensione della clozapina basata esclusivamente su soglie laboratoristiche, senza un’adeguata contestualizzazione clinica, è spesso non necessaria.

File gratuiti
Fatto!
Controlla la tua casella di posta: ti abbiamo inviato lì tutti i materiali.

Una controindicazione relativa, non assoluta

Ecco la conclusione clinica pratica. Un’anamnesi positiva per neutropenia associata alla clozapina non rappresenta una controindicazione assoluta a un nuovo tentativo terapeutico con il farmaco; tuttavia, è onesto riconoscere che si tratta di una controindicazione relativa, e quindi non va affrontata con leggerezza.

Anziché affidarsi rigidamente a soglie laboratoristiche prestabilite, la decisione di procedere con la reintroduzione deve tenere conto di fattori individuali e di un tentativo di stratificazione del rischio. Ciò implica cercare di determinare se ci si trovi di fronte a una vera neutropenia grave indotta da clozapina oppure ad altre cause di riduzione della conta neutrofilica.

Non rinunciare alla clozapina per timore

Indipendentemente dalla probabile causa, in qualità di medico responsabile prenderei in considerazione un nuovo tentativo con clozapina solo se il monitoraggio clinico può essere effettuato in modo da ridurre al minimo i rischi, consentendo di identificare tempestivamente un eventuale nuovo episodio di neutropenia.

Sottolino che un nuovo tentativo terapeutico dovrebbe essere proposto quando appropriato, considerata l’efficacia unica della clozapina nella schizofrenia resistente al trattamento. Non deve essere escluso a priori per il timore che possa verificarsi qualcosa, soprattutto se la diagnosi di neutropenia indotta da clozapina non è chiara. Rinunciare a un nuovo tentativo con clozapina potrebbe significare condannare il paziente a restare, dal punto di vista psichiatrico, gravemente compromesso.

Se la diagnosi di neutropenia grave indotta da clozapina — il caso paradigmatico — è effettivamente corretta, il rischio di recidiva potrebbe essere inaccettabilmente elevato. In queste circostanze non mi assumerei la gestione della reintroduzione da solo, senza il supporto dell’Ematologia e senza il pieno consenso informato del paziente e dei suoi familiari. In ogni caso, la decisione di procedere con la reintroduzione in presenza di un sospetto di neutropenia grave indotta da clozapina richiede un processo di decisione condivisa, che coinvolga anche altre figure, in particolare i familiari del paziente.

File gratuiti
Fatto!
Controlla la tua casella di posta: ti abbiamo inviato lì tutti i materiali.

Abstract

Sintesi dell’articolo originale, riprodotta in inglese.

Clozapine rechallenge after neutropenia: a retrospective cohort study in the UK

Ebenezer Oloyede, DPhil; Olubanke Dzahini, MS; Prof James MacCabe, PhD; Cecilia Casetta, MD; Dominic Oliver, PhD; Prof Sukhi Shergill, PhD; Prof Dan Siskind, PhD; Prof Philip McGuire, PhD; Eromona Whiskey, PhD & Prof David Taylor, PhD.

Background

Clozapine is contraindicated in patients with a history of neutropenia suspected to be clozapine-induced agranulocytosis. Under exceptional circumstances, patients may be rechallenged with clozapine under an off-licence agreement. The evidence regarding clozapine rechallenge after suspected clozapine-induced neutropenia remains sparse and conflicting. In this observational study, we aimed to review the outcomes of patients rechallenged with clozapine using data from the two largest clozapine manufacturers in the UK.

Methods

We analysed data of patients in the UK and Ireland rechallenged on clozapine after they registered on the Central Non-Rechallenge Database (CNRD), provided by the Clozaril Patient Monitoring Service and Zaponex Treatment Access System, between Jan 1, 2013, and Dec 12, 2025. Unsuccessful rechallenge was defined as re-registration on the CNRD within 6 months. We calculated incidence proportion and incidence rates of severe neutropenia (agranulocytosis) using both threshold-based and pattern-based criteria. Demographic characteristics, details of each clozapine trial, and factors associated with unsuccessful rechallenge were examined. People with lived experience were not involved in the research or writing of this study.

Findings

Of the 4719 patients registered on the CNRD, 1296 (27%) were rechallenged on clozapine, of whom 435 (34%) patients met the revised CNRD criteria. The cohort was predominantly male (278 [64%] male patients vs 157 [36%] female patients), with a median age of 34 years (IQR 25-46) at clozapine initiation, and was ethnically diverse: 321 (74%) White patients, 70 (16%) Black patients, 30 (7%) Asian patients, and 14 (3%) patients of other ethnicities. Median duration of follow-up was 2·2 years (IQR 0·5-4·9) or 1336 person-years. Within 6 months of rechallenge, 29 (7%) patients were re-registered on the CNRD having had a further neutropenic episode, and 87 (20%) patients had less than 6 months of rechallenge follow-up. Unsuccessful rechallenge within 6 months was associated with higher baseline absolute neutrophil count (hazard ratio [HR] 1·38 per 1 × 10 9 /L [95% CI 1·09-1·61]), male sex (HR 2·16 [95% CI 1·11-4·02]), and increasing age (HR 1·06 per year [95% CI 1·01-1·11]).

Interpretation

Clozapine rechallenge can be successful in a select group of patients after mandated clozapine cessation for suspected clozapine-induced neutropenia.

Funding

None.

Riferimento bibliografico

Oloyede, E.; Dzahini, O.; MacCabe, J.; Casetta, C.; Oliver, D.; Shergill, S. et al. (2026). Clozapine rechallenge after neutropenia: a retrospective cohort study in the UK. The Lancet Psychiatry; 13(5):387-395.

Obiettivi di apprendimento

Al termine di questa attività, il partecipante sarà in grado di:

  1. Applicare una consulenza basata sull’evidenza sul rapporto rischio-rischio nel consigliare le pazienti in gravidanza riguardo alla continuazione degli antidepressivi, distinguendo le associazioni confondenti dal rischio neuropsichiatrico causale nella prole.
  2. Implementare un approccio stratificato per rischio nella selezione degli SSRI nei pazienti già in terapia con antipsicotici.
  3. Valutare i pazienti con neutropenia pregressa associata alla clozapina come candidati alla ripresa del trattamento, distinguendo la vera neutropenia immuno-mediata indotta da clozapina da altre cause.
  4. Descrivere la razionale clinica per la presentazione della schizofrenia attraverso le sue cinque dimensioni sintomatologiche.
  5. Identificare le principali limitazioni delle evidenze attuali sulla terapia di combinazione ashwagandha-melatonina e fornire un’adeguata consulenza ai pazienti in merito alle popolazioni studiate.

Attività

Data di pubblicazione originale: 7 agosto 2026
Data di scadenza: 7 agosto 2029
Esperti: Amanda Koire, M.D., Scott R. Beach, M.D., Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. e Derick E. Vergne, M.D.
Redattori medici: Sebastián Malleza, M.D. e Flavio Guzmán, M.D.

Dichiarazioni di interessi finanziari rilevanti:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. dichiara i seguenti interessi:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

Tutte le relazioni finanziarie rilevanti sopra elencate sono state mitigate da Medical Academy e dal Psychopharmacology Institute.

Nessuno degli altri esperti, pianificatori e revisori di questa attività educativa ha relazioni finanziarie rilevanti da dichiarare negli ultimi 24 mesi con aziende non idonee la cui attività principale consista nel produrre, commercializzare, vendere, rivendere o distribuire prodotti sanitari utilizzati da o su pazienti.

Istruzioni per la partecipazione e il credito

I partecipanti devono completare l’attività online entro il periodo di validità del credito indicato sopra.
Per ottenere il credito CME, seguire questi passaggi:

  1. Visualizzare il contenuto educativo richiesto nella pagina di questo corso.
  2. Completare la valutazione post-attività per fornire il feedback necessario ai fini dell’accreditamento continuo e dello sviluppo di attività future. NOTA: il completamento della valutazione post-attività dopo il quiz è necessario per ricevere il credito ottenuto.
  3. Scaricare il certificato.

Si noti che le date di completamento dei certificati CME e SA CME sono registrate in UTC. A seconda del proprio fuso orario locale, le attività completate a fine giornata possono comparire sul certificato con la data del giorno successivo.

Informazioni di contatto: Per domande riguardanti il contenuto o l’accesso a questa attività, contattateci all’indirizzo support@psychopharmacologyinstitute.com

Accreditamento

Medici

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Dichiarazione di accreditamento (traduzione di riferimento): Questa attività è stata pianificata e realizzata in conformità con i requisiti e le politiche di accreditamento dell’Accreditation Council for Continuing Medical Education, nell’ambito della fornitura congiunta di Medical Academy LLC e del Psychopharmacology Institute. Medical Academy è accreditata dall’ACCME per fornire educazione medica continua ai medici.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Dichiarazione di designazione dei crediti (traduzione di riferimento): Medical Academy designa questa attività permanente per un massimo di 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. I medici devono richiedere solo il credito commisurato all’entità della loro partecipazione all’attività.

Professionisti infermieristici — L’ANCC riconosce i crediti AMA PRA Category 1 Credit(s)™ come ore di contatto, secondo la seguente equivalenza: 1 CME = 1 ora di contatto. Tutti i nostri contenuti riguardano la psicofarmacologia, pertanto le ore di farmacologia indicate sul Suo certificato corrispondono ai crediti assegnati per tale attività. Il certificato le riporta su una riga a sé, distinta dalla dichiarazione di assegnazione dei crediti. Questo vale anche per il rinnovo di farmacologia APRN. Gli ordini infermieristici definiscono i CE di farmacologia secondo criteri propri; si consiglia pertanto di verificare con il proprio ordine che si tratti della documentazione richiesta.

Physician assistants — La NCCPA accetta AMA PRA Category 1 Credit™ dai provider accreditati dall’ACCME ai fini del mantenimento della certificazione PA. I requisiti sono stabiliti dalla NCCPA, pertanto si consiglia di verificare con loro cosa prevede il ciclo attuale.

Medici al di fuori degli Stati Uniti — I crediti AMA PRA Category 1 Credit™ possono essere assegnati ai medici indipendentemente dal Paese in cui sono abilitati all’esercizio della professione. I medici che desiderano convertire i crediti AMA PRA Category 1 Credit™ in crediti CME dell’UEMS-European Accreditation Council for Continuing Medical Education (ECMEC®s) sono invitati a scrivere all’UEMS all’indirizzo mutualrecognition@uems.eu. L’accettazione di questi crediti ai fini di un obbligo formativo nazionale è stabilita dall’autorità competente di ciascun Paese.

Dichiarazione sull’uso dell’intelligenza artificiale (IA)

Strumenti di intelligenza artificiale (IA) potrebbero essere stati utilizzati in fasi limitate dello sviluppo di questa attività (ad es. stesura o perfezionamento linguistico). Lo strumento specifico, la versione e la data di utilizzo sono documentati internamente. L’IA viene utilizzata esclusivamente come strumento di supporto editoriale e non sostituisce le competenze umane. L’IA non determina le raccomandazioni cliniche. Tutti i contenuti sono revisionati, verificati e approvati dagli esperti e dai redattori medici indicati e riflettono un giudizio clinico umano indipendente, in linea con gli ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

File gratuiti
Successo!
Controlla la tua casella di posta, ti abbiamo inviato lì tutti i materiali.
Continua sul sito web
Instant access modal

Diventa membro Silver – it oppure Silver extended – it.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Ottieni fino a 107 crediti CME.